添加微信×

扫描添加微信
咨询电话:010-57528089、18511888963

业务领域

您现在的位置是:文达律师网>刑事辩护>正文

浅谈刑事案件中被害人过错的认定

时间:2018-09-26 15:16:39

       刑事案件中辩护人的辩护意见经常会提到被害人的行为具有一定过错,但法院判决最终采纳辩护人该项辩护意见的情况却不多见。法律没有明确规定,造成实践中认定的标准并不统一。故本律师团队特作此文对被害人过错的认定问题进行探讨。
 
      《<人民法院量刑指导意见>与“两高三部”<关于规范量刑程序若干问题的意见>理解与适用》一书,将被害人过错作为一种酌定从宽量刑的情节。

       最高院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)规定,“对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看是否造成了被害人死亡的结果,还要综合考虑案件的全部情况。”“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。”

      《纪要》第一次明确将被害人过错引入刑事量刑体系,这样规定主要是考虑对于故意杀人、故意伤害等互动性非常明显的刑事案件,被害人对案件引发或矛盾激化具有明显过错的,被告人的主观恶性相对较小,从而影响量刑,尤其是在可能适用死刑的案件中。

       可见如认定被害人存在过错将对被告人的量刑有较大的帮助,准确认定被害人过错对于实现罪责刑相适应具有重要意义。在实践中,什么情况下才能认定为被害人行为具有一定过错呢?
   
      实践中被害人过错可分为严重过错和一般过错。
   
       严重过错是指被害人对被告人实施了违法行为,这里的违法应该做广义的理解,包括违反了刑法、行政法、民法等法律,侵害了被告人或近亲属的人身、财产、人格或者其他的重大合法权益,发难于被告人使其难以忍受,从而激发被告人实施犯罪行为。

       实践中认定严重过错的标准一般包括:一是被害人的行为出于故意而非过失的;二是被害人的行为比较严重,情节比较恶劣;三是侵害的是被告人或者近亲属的人身、财产、人格等法益,并且侵害的程度比较严重,性质比较恶劣;四是过错行为与犯罪行为之间有关联关系。被害人存在严重过错的,对被告人从轻处罚的幅度一般为减少基准刑的20%-30%。

       一般过错的认定,是指被害人实施的是轻微违反法律规定或者用不道德手段侵害犯罪行为人合法权益的行为。主要包括:一是被害人的行为出于过失而非故意;二是被害人的行为过错较轻,情节轻微;三是侵害的是被告人或者近亲属的人身、财产、人格等法益,但程度明显较轻;四是过错行为与犯罪行为之间关联性不大。被害人的行为构成一般过错的,对被告人从轻处罚的幅度一般为减少基准刑的20%。


       下面我们结合本律师团队实际承办的一起案例进行分析:
 
       案例:被害人张某将货车停在某国道上,并在附近餐馆吃饭,停车的位置正好堵住了被告人王某经营的汽车装饰美容店,影响到被害人的日常经营活动。被告人找到被害人要求其将车挪走,遭到被害人强硬拒绝。被告人一气之下用棍棒将被害人肋骨打断,后经司法鉴定被害人构成轻伤。
 
       本案中,被害人张某作为专职汽车司机,其应当知道所驾驶的大型车辆合法正确的停放位置,其把车停在国道上的行为违反了《道路交通安全法》,且车堵住被告人的经营场所也违反了道德规范和公序良俗。在被告人要求其挪车过程中双方发生冲突,被害人的行为和被告人的犯罪行为之间具有关联性。

       故,本案可以认定被害人的行为具有一定过错,应对被告人从轻、减轻处罚。